Imaginemos que un jugador con 16 puntos de fuerza intenta mover una estatua de 200kg. Le pedimos que pruebe su fuerza con un dado de 20. Tira y obtiene un 17, como queda fuera de su rango de fuerza, no lo logra. Después, otro jugador con una fuerza de 5 puntos lo intenta, obteniendo un 4 en su tirada, consiguiendo mover la estatua.
No sé como funcionan los sistemas más modernos, pero al nivel más básico (que exploro en la actualidad) crea situaciones poco realistas. El gráfico de cabecera representa una idea que ahora paso a explicar.
continuar...
sábado, 25 de abril de 2015
Sucesiones de funciones
La sucesión de funciones tiende a \(2x\) puntualmente cuando \(n \rightarrow \infty\). Si verificamos que \(|f_n(x)-f(x)|)< \epsilon \), veremos que podemos hacer la diferencia tan pequeña como queramos por lo que la función tiende uniformemente a \(2x\)
El nudo borromeo
Imagen solo enlazada
Hoy he podido echarle un ojo a la exposición Experiències matemàtiques, que se exhibía en el Museu de Reus. Enfocada al publico escolar pero muy curiosa. Especialmente bonitos los caleidoscopios de poliedros. Sin embargo había un problema con tres anillas que no conseguimos resolver. Se trataba de unir tres anillas de forma que al quitar cualquiera de ellas todas quedaran libres.
Se trata del nudo borromeo y da la casualidad que la International Mathematical Union, que concede la medalla Fields (el que vendría a ser el Nobel de las matemáticas -aunque no me gusta eso de "El Nobel de..."; se cae en: el Nobel de la cocina, el Nobel de tirarse eructos...-), tiene esa figura como emblema.
Pues nada, eso, que nunca te acostarás sin saber una cosa más.
viernes, 24 de abril de 2015
C.I. de los personajes en Dungeons & Dragons
¿Cuan inteligente es aquel mago? ¿A que correspondería en nuestro mundo?. Gracias a las maravillas de la estadística, aquí tienen la equivalencia entre la inteligencia de los personajes de Dungeons & Dragons y el cociente intelectual.
Y la tabla correspondiente:
Y la tabla correspondiente:
INT | CI |
---|---|
0 | - |
1 | 40 |
2 | 47,5 |
3 | 55 |
4 | 62,5 |
5 | 70 |
6 | 77,5 |
7 | 85 |
8 | 92,5 |
9 | 100 |
10 | 107,5 |
11 | 115 |
12 | 122,5 |
13 | 130 |
14 | 137,5 |
15 | 145 |
16 | 152,5 |
17 | 160 |
18 | 167,5 |
martes, 21 de abril de 2015
Módulo avanzado de escritura para inútiles. Escribir sobre psicología.
Como ya existe “lo que sea” para torpes, utilizaré una
expresión similar y ya de paso insulto a los lectores potenciales. No va por
usted lector real, va por los otros, por los que deberían leerme y no lo hacen.
Va por la humanidad.
Egocentrismos desquiciados aparte, quería hablarles de eso
que está tan de moda hoy; escribir artículos de psicología.
Se imaginan alguien (biólogo incluso) que escribiera
artículos de biología del tipo.
El perro.
Blog de biología
El perro es un animal muy bonito. Hay personas que tienen
perro y otras que no. En algunas ocasiones podemos decir que el perro es un
mamífero, pero depende de la escuela. El perro no solo está en nuestra realidad
cotidiana, también está en nuestro lenguaje, por ejemplo; “pero” es una palabra
parecida a perro, solo se diferencia en una “r”, de hecho, suelen hacerse
chistes, utilizando esa cercanía para que un sujeto oriental mantenga una
conversación graciosamente equivoca con alguien al emitir la palabra “pero”
indistintamente con los dos significados. Los perros son animales (ahí están
casi todas las escuelas de pensamiento biológico de acuerdo) que tiene pelo
(otra palabra para chistes de chinos). Ese pelo les sirve para estar calientes
cuando hace frío. Aunque cuando hace calor puede suceder que pasen más calor de
lo necesario. Los perros respiran por la boca y la nariz y también se tiran
pedos cuando tienen digestiones pesadas...
------------------------------------
¿¡Pero que clase de mierda es esta!? se preguntaran ustedes.
Pues más o menos eso se dedican a hacer algunos psicólogos respecto a la
psicología.
Ningún biólogo, químico, físico o matemático que se precie
escribe chorradas que dependan de la opinión (propia o de terceros). Se supone
que si se escribe sobre una ciencia se hace divulgación. Aunque la psicología
parece una cosa aparte. Yo mismo he preguntado a estudiantes de psicología: ¿Qué
es la psicología? y me he encontrado respuestas como:
La psicología es una filosofía de vida
La psicología es ayudar a la gente
¿Estoas contestaciones se deben a que la psicología no tiene
objeto de estudio y no sabe nada de su objeto? En absoluto. Hay megatones de
estudios, hay monstruosos desafíos frente a la psicología. A mi particularmente
me gusta un planteamiento/definición de S.Pinker cuando era catedrático de
psicología del prestigioso MIT que decía algo así como: “La psicología es una
rama de la biología que estudia los sistemas nerviosos, los procesos
computacionales que en ellos se dan y la conducta que se manifiesta”.
Esa definición incluye también los fenómenos sociales. Pero
no quiero continuar por aquí que me caliento.
¿Tanto cuesta hacer divulgación? Buscar artículos
científicos con experimentos o modelos y explicarlos. Incluso, si quieren más
salsa, pueden hacer alguna deducción (sin pasarse) sobre situaciones cotidianas.
Eso es lo que hacen todas las disciplinas respetables.
Pero... un texto sobre que te tienes que querer más y ser
feliz y toda esa basura ¿eso es psicología? ¿Qué tienen que ver eso con la
definición del Sr. Pinker –o similar-?.
Así están los estudiantes de psicología que no tiene ni puta
idea de donde tienen el norte, con todos esos artículos estúpidos que se venden
como psicología. No me extraña que después vayan diciendo lo que dicen.
No se puede “escribir” sobre psicología, así a lo tonto. Si
usted no investiga o hace divulgación (igual que en todas las disciplinas),
usted está haciendo otra cosa, en el mejor de los casos, cuentecitos rosas.
Curso acelerado de escritura para inútiles
Escribir es
registrar signos. Si yo escribo; lkfhgsdhgghghghghgh. ¿Escribo? Se
podría decir que sí. No canto, ni bailo, ni ando: escribo. Incluso
puedo hacerlo con signos de puntuación. Hg bgh fgjh, gjhg jkgbjgb,
jg fkjgbg jbfgjbgj. Acojonante, ¿verdad?
De hecho tenemos
antecedentes de lo que digo:
Artículo de la
Inciclopedia de la A:
Blog de Chewbacca:
Pero dejando a parte
estas formas dadaistas de escritura, difícilmente alguien aceptaría
mi primera definición. Así, utilizaré la de la RAE: “Representar
las palabras o las ideas con letras u otros signos trazados en papel
u otra superficie”.
La RAE que limpia y
da esplendor nos viene a decir que escribir es registrar los signos
de un lenguaje, y diremos que un lenguaje es un sistema de
comunicación, y ya no iremos más allá. No iremos más allá porque
esto se puede hacer eterno. Y como no iremos más allá nos
quedaremos más acá, tralarí tralará. Y el lenguaje puede ser una
mierda como pueden leer. No, una mierda no, un tubo por donde se
puede hacer deslizar cualquier tipo de abyección. Que despues de
todo el lenguaje no tiene la culpa.
Algunos textos
tienen la fuerza de una buena hostia. Así, dada con la mano abierta
y con un completo recorrido del brazo en toda su extensión. Como por
ejemplo la notificación de un juzgado. Esos textos sí que
llegan. Fíjense si llegan que es posible que se los traigan las
fuerzas del orden.
Pero si ya lo
tenemos. Ya está hecho el post. Casi sin querer. ¿Qué es escribir?
Comunicar, hacer llegar. Es un canal. Hay novelas muy bien vendidas
que son un auténtica basura, pero ojo, bien escritas, incluso con
filigranas lingüísticas cada 5 páginas (literalmente). Y tiene su
público como los McDonalds tienen el suyo (a mi me encanta el
macdonal. Ya que el médico no me deja fumar, pues al menos voy al
macdonal).
Y por eso se le
puede dar a la gente unos textos que son un canalón por donde se envía un chorro de mierda. Evidentemente, toda manguera que funcione
va conectada a su surtidor, que en este caso no es otro que la mente
del autor.
A la gente le gusta
lo que les llega y punto. El texto que les aporte algo. Si usted
tiene que aprobar una asignatura de cálculo se leerá una ladrillo
soporífero de análisis matemático porque habla de lo que usted
quiere saber. Y si esta usted muy mal de lo suyo, puede que incluso
le guste. Y si a usted le llega o conmueve un texto estúpido, pues será o que
sus vivencia son así de estúpidas o que es usted tan necio como el
escritor. Incluso hay quien es capaz de
escribir vomitando su propio discurso mental. Así, rollo Joyce, pero
sin darse cuenta. Es posible que si usted conecta con un escritor (y téngase en cuenta que utilizo “escritor” simplemente como el que
escribe) que escriba de ese modo, incluso le resulte más fácil
digerir el texto. Lo que lee será más un vómito que una mierda,
escatológico en cualquier caso.
Se escribe y no se piensa en la otra parte. En la lectura. Un texto para que sea
legible, que llegue al publico que se pretende alcanzar ha de estar
trabajado. Trabajado no quiere decir bonito. Solo eso, trabajado. Y
aquí vienen mi esposa que hay que bañar al niño y tal y se termino
este curso de escritura a ostias por hoy. Y no lo voy a repasar por
que no tengo tiempo ni ganas.
Nota: Repasado un poco unos 6 años después.03/2021.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)