miércoles, 28 de agosto de 2013

Imaginación sin instrucción: alas sin pies.

Imagen solo enlazada

Me han preguntado sobre a qué teoría o modelo sobre la psique humana me atengo si rechazo (por enésima vez) las explicaciones lacanianas sobre el hombre.  También me han pedido referencias sobre caminos alternativos.  Esta es la mejor respuesta que puedo dar dado el tiempo que puedo dedicar.

Para presentar a Lacan les copiaré lo que le replicó al conocido y respetado lingüista (entre otras cosas) Chomsky con:  Pensamos que pensamos con nuestros cerebros, pero personalmente yo pienso con mis pies. Esa es la única manera por la que puedo entrar en contacto con algo sólido. En ocasiones pienso con mi cabeza, como cuando choco con algo. Pero he visto suficientes encefalogramas para saber que no hay indicios de pensamiento en el cerebro”, También es conocido por aquello de que el pene es \(\sqrt{-1}\).  No son pocos los intelectuales que han declarado abiertamente que Lacan no es más que un charlatán. 

Evidentemente, explicar totalmente la conducta es una utopía.  Y lógicamente, es ingenuo pretender un modelo explicativo total.

Considérese, que siquiera tenemos un lenguaje que lo pueda expresar todo. Hay cosas que no podremos decir.  Hay expresiones que no podemos decir si son verdaderos o falsas (lógicamente). Gödel lo demostró (Si me permiten la grandilocuencia. Vean también el “problema de la parada de A. Turing)

Señalado lo anterior, antes de dar más pasos, hemos de tener muy claras las siguientes preguntas. 

  1. ¿Cómo lo sabemos lo que sabemos?
  2. ¿Qué método utilizamos para saber si algo es cierto?
  3. ¿Qué formas de conocimiento hay –siendo digno de llamarse así-?*
  4. ¿Qué es un modelo? Borges tiene buenos ejemplos de lo que NO pretende ser un modelo (por ejemplo un mapa a escala 1:1).
  5. ¿Qué es la ciencia? ¿Hay otras formas de adquirir conocimiento válido?
*Nota la pregunta 3. Note que si yo digo: “El perro verdeazulado de tres toneladas que vive en mi interior es el responsable de mis pensamientos”. Eso es, sin duda, un “conocimiento”. 

No voy a contestar ninguna de las preguntas, están ahí para que usted se las conteste con seriedad. Pero, el “para que usted se las conteste” no significa: “para que usted acepte la primera chorrada que más o menos cuadre que se le pase por  la cabeza” y ya está.

Recomendaciones sobre qué leer:

Esta obrita de Mario Bunge. Se trata de un físico que se dedicó especialmente a la filosofía de la ciencia y puso atención en la psicología.

Échele un ojo a ¿Qué cosa es eso llamado ciencia? De Clamers.

Sobre divulgación psicológica general, La mente humana de José Luis Pinillos (algo antiguo pero bueno). Y algunos de Steven Pinker (antiguo catedrático de psicología del MIT):“Cómo funciona la mente” y “La tabula rasa”. Su enfoque es cognitivista y evolucionista. Pinker define la psicología como: “Una rama de la biología que estudia los sistemas nerviosos, los procesos computacionales que en ellos se dan y la conducta que se presenta”. Esta definición me parece PERFECTA. Es una definición de posicionamiento (de ahí su perfección). Recuérdese al Círculo de Viena. La física no cogió pié hasta que no se plantó y rechazó la metafísica de plano (si me permiten la simplificación –tal vez debería decir que la física no evolucionó hasta que no vino Newton y Leibniz, pero prefiero resaltar otros aspectos-).

Lea u hojee obras de los padres de la etología (premios Novel): Konrad Lorenz y Timbergen.

Lea “El hombre preprogramado“ (divulgativo) de Irenäus Eibl-Eibesfeldt. Un tío de criterios muy claros que tiene un tocho titulado “Etología humana” disponible en español.

Mire algún manual decente sobre psicología social y psicología cognitiva. Encontrará muchas cosas reveladoras e interesantes.

Si quiere echarle un vistazo a lo que queda por hacer. Busque por: “vida artificial”, “psicología sintética” (vehículos de Braitenberg, Boids, etc).

En resumen, hay una cantidad de material excelente sobre la conducta (ya sean hombres, animales o máquinas). Ideas de científicos excelentes que han hecho esfuerzos por explicar “de verdad” y con un mínimo de honestidad cosas que tal vez nunca podamos entender del todo por su complejidad. La conducta. 

Es indispensable tener muy claro el primer punto que he señalado. Las 5 primeras preguntas. La vida es corta y mucha gente tiene cosas fantásticas que decir como para perder el tiempo con payasos carismáticos como Lacan (en cambio, el neurólogo Freud merece respeto pues es un hijo avanzado de su época, pero... ¡por el amor de Dios! ¡Es del siglo XIX! -nació en 1856-. Su interés es histórico).

Pero, por supuesto uno puede perder el tiempo con lo que le venga en gana, o creer lo que se le antoje, pero no puede pretender que los demás hagan lo mismo. 

miércoles, 21 de agosto de 2013

El más cruel sentimiento

Hoy, en una bar, a las seis y media de la mañana, un señor de los que tienen opinión sobre el Ulises y que pueden decir “oxímoron” sin que se le despeine el flequillo me ha pedido que le calcule las probabilidades de que este viernes le toque una rifa de 90 millones de euros. -En Internet están, ahí esta todo - le dije. Pero, no, se ve que quiere un cálculo de confianza. Una cuenta bien hecha. Para que se entere la parroquia de lo absurdo del juego. Que eso de ganar el Euromillon viene a ser como ir al Cielo de los Santos. Y quien sabe... tal vez.
Pero que si hechas cuentas, de las que no salen por Internet, tal vez sea muy humano esperar con disimulada fe en las mas absurdas rifas.

Bueno, empecemos.

 Hay que elegir 5 números de entre 50, en un determinado orden. ¿Cuántas formas hay de hacerlo? Puesto que no se puede repetir ninguno son combinaciones sin repetición.
 Que sería: $$\binom{50}{5}=\frac{50!}{5!(50-5)!)}=2118760$$
 También hay que elegir dos números más entre 11 que son las llamadas “estrellas”, para las cuales tendríamos que encontrar todas las formas de ordenar 11 elementos tomados de dos en dos, que son: $$\binom{11}{2}=\frac{11!}{2!(11-2)!)}=55$$ 
Siendo la probabilidad de acertar el pleno de \(2118760 x 55 = 116.531.800\).  Eso es una probabilidad entre 116.531.800.
Les pondré un ejemplo de lo enorme de la cifra. Si el premio estuviera fijado, y usted cada día de su vida echara una combinación ¿sabe cuando tendría que haber nacido para asegurarse el premio? Pues resulta que no habría nacido ni como humano, sería usted incluso previo a los Neardentales, debería ser un Homo Erectus halla hace más de 317.000 años. Realmente las cifras son propias de distancias astronómicas o de tiempos geológicos.

sábado, 17 de agosto de 2013

Cuerno de unicornio

Cráneos de narval (Monodon monoceros) en las asombrosas "Galeries de Paléntologie et d'Anatomie comparée" del Museo de Historia Natural de París, donde puede observarse como el famoso cuerno espiral típico de los unicornios corresponde, concretamente, al colmillo izquierdo de este cetáceo ártico.


jueves, 1 de agosto de 2013

El diablo y las bestias

Puesto que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra,  no crean que la gente no volverá a pagar lo que le pidan por los pisos (si casi todo el mundo hace algo, ir al frente, hipotecarse por valores efectivos de más de medio millón de euros, etc... la mayoría de sujetos pensaran que eso es lo "normal", por muy burrada que sea). 
El aumento de los precios de los pisos no va ser función de la competencia por la compra (muy poca gente tiene tanta pasta en el bolsillo), si no de las hipotecas que los bancos concedan. En cuanto los bancos vuelvan a ofrecer dinero, a la gente no se le ocurrirá otra cosa que ir corriendo a comprar la casa más guay que pueda. Se supone que no volverán a dar dinero a espuertas provocando una reacción en cadena (aunque el ser humano es capaz de razonar; no es un ser racional -en nuestra conducción nos parecemos mucho más a un chimpancé que a Spock-), pero los bancos viven de eso, de dar créditos y chupar almas. En cuanto esos buenos señores vean que podrán conseguir el retorno de las hipotecas, les va importar dos bledos que los precios de los pisos se hinchen (es más si se hinchan, mejor, más sacaran). Si quieren saber cuándo van a volver a subir los pisos, sólo han de mirar la concesión de hipotecas, en cuanto vean que los bancos vuelven a repartir, y eso será cuando crean que la gente podrá devolverles la pasta, en unos meses, los precios volverán a crecer, si no ya lo verán. 

Por desgracia el INE tiene demora en dar los datos, así que no podremos ver el efecto en vivo. Aquí tiene la evolución de las hipotecas en la provincia de Tarragona, el 2012 está a la izquierda.