tag:blogger.com,1999:blog-2853999795255586738.post7048109833525406589..comments2024-01-02T09:26:54.918+01:00Comments on Espinyagui: S.XIX la observación, S.XX el análisis y el S.XXI la síntesis.Tonihttp://www.blogger.com/profile/13536094399564323529noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2853999795255586738.post-20482148585683957232011-08-25T21:51:07.111+02:002011-08-25T21:51:07.111+02:00Tal vez, sea solo una característica más...
http...Tal vez, sea solo una característica más... <br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_autoreplicanteTonihttps://www.blogger.com/profile/13536094399564323529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2853999795255586738.post-37620684686035461532011-08-25T21:23:33.622+02:002011-08-25T21:23:33.622+02:00Interesantísimo.
He estado un buen rato preguntán...Interesantísimo.<br /><br />He estado un buen rato preguntándome si de verdad pueden denominarse "nuevas formas de vida", "criaturas" o "animales" a las creaciones de Jansen. También habla de "generaciones" y "razas"...<br /><br />Algunso conceptos sí podrían trasladarse de la biología hasta este trabajo de la ingeniería, pero creo que no todos. La "criatura" es verdad que podría ser autónoma y mantener su integridad en el tiempo. Pero le veo dos problemas fundamentales que no me encajan con el concepto de "vida":<br />1. No puede reproducirse por sí misma. No es capaz de generar, crear, concebir (o el verbo que queramos usar) nuevos individuos de "su especie". Necesita de una mano externa creadora.<br />2. No evoluciona de forma natural. Alguien introduce las modificaciones necesarias para alterar su estructura.<br /><br />Si estas criaturas llegaran a disponer de mecanismos propios para construir más unidades o para auto-modificarse para adaptarse, quizá entonces sí se acercaría más a algún concepto de vida... aunque sea artificial.Amayahttps://www.blogger.com/profile/10857790536385014223noreply@blogger.com